序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件第六部分评标办法中第9项评审标准

生产企业经药品监督管理部门报备的中药饮片品种数：品种数≥600得4分，600＞品种数≥550得3分，550＞品种数≥500得2分，其余不得分。

注：提供药监部门品种相关证明材料。

生产企业经药品监督管理部门报备的中药饮片品种数：品种数≥600得5分，600＞品种数≥550得4分，550＞品种数≥500得3分，其余不得分。

注：提供药监部门品种相关证明材料。

2

招标文件第六部分评标办法中第11项评审标准

11.5中药饮片生产企业获得政府主管部门批准的陆生野生动物利用许可，每种得1分，最高得3分。

注：提供有效期内相关陆生野生动物经营利用许可证明材料复印件加盖单位公章，无相关品种利用许可证明视为未经许可。

删除

3

招标文件第六部分评标办法中第15项评审标准

提供针对本项目所供中药饮片药品质量承诺及其保障措施和体系，评委根据药品质量承诺及其保障措施和体系的详细程度、合理性、科学性进行评价：

（1）质量承诺、保障措施和体系详细程度、合理性、科学、可操作性强得3分；

（2）有质量承诺及基本保障措施和体系，内容较为合理但详细程度或科学性存在不足，能满足常规质量管控要求得2分；

（3）质量承诺含糊或缺失，保障措施和体系简单、存在明显不合理或缺乏科学性得1分。

（4）无此内容不得分。

提供针对本项目所供中药饮片药品质量承诺及其保障措施和体系，评委根据药品质量承诺及其保障措施和体系的详细程度、合理性、科学性进行评价：

（1）质量承诺、保障措施和体系详细程度、合理性、科学、可操作性强得5分；

（2）质量承诺完整明确，保障措施及体系较详细、覆盖主要环节，个别细节或科学性稍有不足，但整体可操作性尚可得4分；

（3）有质量承诺及基本保障措施和体系，内容较为合理但详细程度或科学性存在不足，能满足常规质量管控要求得3分；

（4）质量承诺含糊或缺失，保障措施和体系简单、存在明显不合理或缺乏科学性得1分。

（5）无此内容不得分。