又有120家械企在四川遭受投诉举报,如果不能及时派人去现场澄清,将有可能失去该省的公立医院市场。这已经不是械圈的第1次了,但却是波及企业数量最多的一次,是以往单次遭投诉举报的企业数量5倍以上。
最新,120家械企遭投诉
7月12日,四川省药械集中采购服务中心发布了《关于已挂网高值医用耗材产品递交澄清材料的通知》,通知称,挂网产品价格更新公示于7月7日结束,公示期间接收了相关质疑材料,质疑材料所涉及的医疗器械企业共有120家。
集采中心要求遭受质疑的120家企业派经办人到该中心对相关质疑信息进行签字确认,或递交相关澄清材料,最迟不得超过8月4日17:00。
如果届时没有完成签字确认或未递交相关澄清材料的,产品将暂停挂网资格,待企业现场确认、递交澄清材料后再分批次进行处理。
本次遭受投诉的涉及了国内外大大小小的耗材企业,包括强生、美敦力、柯惠、库克、巴德、贝朗、费森尤斯、捷迈、威高、施乐辉、史赛克、泰尔茂等等,具体名单如下:
序号 |
申报企业名称 |
1 |
阿玛格(北京)医疗器械有限公司 |
2 |
爱湃斯(上海)商贸有限公司 |
3 |
巴德医疗科技(上海)有限公司 |
4 |
邦美(上海)商贸有限公司 |
5 |
北京爱康宜诚医疗器材股份有限公司 |
6 |
北京爱康宜诚医疗器材股份有限公司(代理) |
7 |
北京奥精医药科技有限公司 |
8 |
北京百优华泰医疗科技有限公司 |
9 |
北京航天卡迪技术开发研究所 |
10 |
北京华医圣杰科技有限公司 |
11 |
北京康美林弗泰克(北京)医疗器械有限公司 |
12 |
北京理贝尔生物工程研究所有限公司 |
13 |
北京力达康科技有限公司 |
14 |
北京米道斯医疗器械有限公司 |
15 |
北京米道斯医疗器械有限公司(进口) |
16 |
北京市春立正达医疗器械股份有限公司 |
17 |
北京市富乐科技开发有限公司 |
18 |
北京天助畅运医疗技术股份有限公司 |
19 |
北京威高亚华人工关节开发有限公司 |
20 |
北京威联德骨科技术有限公司 |
21 |
北京鑫康辰医学科技发展有限公司 |
22 |
北京中法派尔特医疗设备有限公司 |
23 |
贝而克合翔医疗设备(上海)有限公司 |
24 |
贝朗爱敦(上海)贸易有限公司 |
25 |
贝朗医疗(上海)国际贸易有限公司 |
26 |
常熟市亨利医疗器械有限公司 |
27 |
常州百隆微创医疗器械科技有限公司 |
28 |
常州鼎健医疗器械有限公司 |
29 |
常州贺利氏微创医疗器械有限公司 |
30 |
常州华森医疗器械有限公司 |
31 |
常州健瑞宝医疗器械有限公司 |
32 |
常州市海达医疗器械有限公司 |
33 |
常州市康迪医用吻合器有限公司 |
34 |
常州市新能源吻合器总厂有限公司 |
35 |
成都迪康中科生物医学材料有限公司 |
36 |
大博医疗科技股份有限公司 |
37 |
大连JMS医疗器具有限公司 |
38 |
德州金约应医疗器械有限公司 |
39 |
费森尤斯医药用品(上海)有限公司 |
40 |
佛山市博新生物科技有限公司 |
41 |
佛山特种医用导管有限责任公司 |
42 |
广东冠昊生物科技股份有限公司 |
43 |
广州迪克医疗器械有限公司 |
44 |
广州中达福瑞医疗科技有限公司 |
45 |
杭州康基医疗器械有限公司 |
46 |
杭州协合医疗用品有限公司 |
47 |
河南驼人医疗器械集团有限公司 |
48 |
嘉思特华剑医疗器材(天津)有限公司 |
49 |
江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司 |
50 |
江苏安格尔医疗器械有限公司 |
51 |
江苏百易得医疗科技有限公司 |
52 |
江苏佰润医疗科技有限公司 |
53 |
江苏博朗森思医疗器械有限公司 |
54 |
江苏荷普医疗器械有限公司 |
55 |
江苏朗生生命科技有限公司 |
56 |
江西奥格兰医疗器械有限公司 |
57 |
江西三鑫医疗科技股份有限公司 |
58 |
江西源生狼和医疗器械有限公司 |
59 |
捷迈(上海)医疗国际贸易有限公司 |
60 |
经纬医疗器材制造(深圳)有限公司 |
61 |
楷图(上海)商贸有限公司 |
62 |
康美林弗泰克(北京)医疗器械有限公司(代理) |
63 |
柯惠医疗器材国际贸易(上海)有限公司 |
64 |
库克(中国)医疗贸易有限公司 |
65 |
联合微创医疗器械(深圳)有限公司 |
66 |
联贸医疗用品技术(上海)有限公司 |
67 |
迈柯唯(上海)医疗设备有限公司 |
68 |
麦瑞通医疗器械(北京)有限公司 |
69 |
美敦力(上海)管理有限公司 |
70 |
美精技医疗器械(上海)有限公司 |
71 |
南京迈迪欣医疗器械有限公司 |
72 |
尼普洛贸易(上海)有限公司 |
73 |
宁波华科润生物科技有限公司 |
74 |
宁波天益医疗器械股份有限公司 |
75 |
宁波维尔凯迪医疗器械有限公司 |
76 |
强生(上海)医疗器材有限公司 |
77 |
青岛华仁医疗用品有限公司 |
78 |
锐适医疗器械(上海)有限公司 |
79 |
瑞毅医疗器械(上海)有限公司 |
80 |
山东冠龙医疗用品有限公司 |
81 |
山东康盛医疗器械有限公司 |
82 |
山东威高骨科材料股份有限公司 |
83 |
上海贝易商贸有限公司 |
84 |
上海和祥医疗器械有限公司 |
85 |
上海举辰医疗器械有限公司 |
86 |
上海朗迈医疗器械科技有限公司 |
87 |
上海普延医疗设备有限公司 |
88 |
上海舜惠医疗用品有限公司 |
89 |
上海微创医疗器械(集团)有限公司 |
90 |
上海逸思医疗科技有限公司 |
91 |
上海中智医疗器械有限公司 |
92 |
深圳市益心达医学新技术有限公司 |
93 |
施乐辉外科植入物(北京)有限公司 |
94 |
施乐辉医用产品国际贸易(上海)有限公司 |
95 |
史赛克(北京)医疗器械有限公司 |
96 |
苏州爱得科技发展股份有限公司 |
97 |
苏州贝诺医疗器械有限公司 |
98 |
苏州法兰克曼医疗器械有限公司 |
99 |
苏州市康力骨科器械有限公司 |
100 |
苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司 |
101 |
苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司 |
102 |
索林医疗(上海)有限公司 |
103 |
泰尔茂医疗产品(上海)有限公司 |
104 |
天津市康利民医疗器械有限公司 |
105 |
天津市威曼生物材料有限公司 |
106 |
天津正天医疗器械有限公司 |
107 |
通用(上海)医疗器材有限公司 |
108 |
威海海星医疗器械有限公司 |
109 |
威海洁瑞医用制品有限公司 |
110 |
无锡市闻泰百得医疗器械有限公司 |
111 |
先健科技(深圳)有限公司 |
112 |
辛迪思(上海)医疗器械贸易有限公司(代理) |
113 |
辛迪思(苏州)医疗器械有限公司 |
114 |
旭化成医疗器械(杭州)有限公司(代理) |
115 |
张家港市沙工医疗器械科技发展有限公司 |
116 |
浙江格宜医疗器械有限公司 |
117 |
浙江广慈医疗器械有限公司 |
118 |
浙江海创医疗器械有限公司 |
119 |
浙江科惠医疗器械股份有限公司 |
120 |
中山市世医堂医疗器械有限公司 |
四川举报“成风”了
除了本次投诉举报之外,四川此前还公布了多次械企遭受投诉举报的信息,如:
5月27日、5月24日、5月18日,四川省药械集中采购服务中心先后发布3个通知,一共有22家医疗器械企业被举报:已挂网高值耗材产品参考价格信息有问题,须限期到中心对质疑信息进行签字确认或递交相关澄清资料。
另外,4月26日,该中心还称收到一份关于对部分已挂网高值医用耗材产品参考价格信息的实名质疑材料,一共涉及6家医疗器械企业未按要求及时递交参考价格更新材料。
5月11日,相关投诉核查处理结果被公布。公告显示,被质疑产品共涉及23个流水号,其中5个流水号产品被认定“投诉不属实”,2个流水号产品被认定“投诉价高于目前参考价,不予处理”,剩下16个流水号产品均被认定投诉属实。
不但四川,陕西也公布被投诉械企
5月11日,陕西省药采中心也发布通知称,该省第三批十一大类医用耗材产品公示期内,收到不少涉及价格信息的投诉。相关企业在规定时限内重新填报信息,再次公示后仍存在虚报、瞒报价格的企业,将严肃处理。依据通知,该省这一批被投诉的共涉及16家企业、123个产品流水号。
投诉、举报,是一种什么样的心理?
赛柏蓝器械认为,作为官办的药械招标机构,其人力无疑非常有限,但一次招标动辄上万品种,这些品种未必已经全国联网,靠招标办去一一核实其全国最低价,肯定是非常困难的。
但招标办做不到的事,让企业的竞争对手来完成,的确要容易得多,一旦开放了这样的举报通道,投诉举报信息就会纷纷上来了。填写不实信息的械企,一一被揪出,市场竞争的公平性得到进一步提升。
但从以往看,也有部分质疑是没有依据的,这可能是故意的,目的可能是给竞争对手制造麻烦,对于这样的行为,也应当建立一个恶意投诉的惩罚机制才好。